大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海教育局减负小学生政策的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上海教育局减负小学生政策的解答，让我们一起看看吧。
- 怎样看待“上海一小学生在地铁里自带桌板写作业”这件事？
- 教育改革政策相继落地，焦虑的家长们能做些什么？
- 上海一些学校私下给学生定练习册，你怎么看这件事？
- 从教育者角度来看，上海小学一年级语文课本删减的对小学起步教育是件好事吗？
怎样看待“上海一小学生在地铁里自带桌板写作业”这件事？
经常在公交车上看见有孩子背书，或者写作业，有次还见一孩子等公交时，站在垃圾桶旁写作业。孩子们学习确实累，这是整个社会的风气，不是一家的情况！家里有孩子的，都会有同感的！
我认为这是一种家长无能的表现。作业应该在家里完成，要在家里完成作业，家长需要帮助孩子管理好时间，给孩子营造一个没有干扰的学习环境，集中精力，一次完成一项任务。家长要以身作则，去掉一些不必要的环节。
如今，小学生已经在地铁内摊开折叠桌写作业了？
11月6日傍晚，有网友发文称，在上海地铁8号线曲阜路站看到一名小男生和一名中年女子自备折叠桌子，在地铁车厢里展开并埋头写作业。***显示，当时车厢里乘客不少，女子与男孩坐在位置上，一张***桌板摊开在前，孩子正在奋笔疾书。
11月6日，上海地铁8号线，在家长陪同下，孩子在车厢内摊开折叠桌写作业。 网友供图
当日，澎湃新闻记者从上海地铁运营中心有关负责人处获悉，在运动的车厢里写作业是不正确、不可取的。首先，在运动的车厢内支桌子不安全，折叠桌子本身不固定，启动加速刹车时，稳定性更差，会有安全隐患。其次，桌子占空间，有碍其他乘客会对乘客通行造成阻碍。另外，孩子在地铁上写作业，也会损伤视力。
11月6日，上海地铁8号线曲阜路站，家长带孩子乘地铁，手提一张折叠桌。 网友供图
无独有偶，另一名学生在边输液边写作业时被一名新民晚报记者拍摄到。
11月6日，普陀区人民医院输液区内，一名家长也在陪同孩子写作业，当时输液工作还在进行，孩子低着头、弯着腰在小桌板上写字。据拍摄记者透露，拍摄时间为晚上六七点左右。
7日，该院一名工作人员告诉澎湃新闻记者，这可能是门诊病人，医生开了医嘱后来补液的，并非住院病人，事发时的具体情况很难得知，但医院护士长平时也看到过这类情况的发生，边输液边做作业，或许是因为学业负担重，不愿浪费时间。
近日，“上海一小学生自带桌板地铁里写作业”的***在网上引起激烈的谈论，新民晚报也在11.7日的微信中做了相关的报道。
但是随后，事情出现了变化，***中的母亲通过自己的微信朋友圈，解释了当时的情况。新民晚报在获取这一情况后，也是多方辗转联系到了这位母亲，这位母亲给予了新民晚报这样的答复：
首先这位母亲表示这一切都是误会
当天我所携带的桌板只是顺便帮朋友拿一下，并不属于自己。事发时，我正在清理桌板上的污渍，这时，儿子提议想顺便把作业做了，于是有了***中的一幕。我们平时绝不会像网上所说，会带着桌板在地铁上赶作业。
另外这位母亲反复与新民晚报强调
我平时对孩子并不是很严厉，更不是网友所说的打了鸡血的家长。我的孩子在外面一个补习班都没有报，平时学校的作业也不是很多，我自己小时候也是很贪玩的，也不会让孩子太有压力。
教育改革政策相继落地，焦虑的家长们能做些什么？
近期，国家关于教育行业政策频出，各地方教育部门也都颁布了自己的政策，比如上海在8月6日就提出了小学阶段不考察英语这一政策。
一个个相关政策的落地，让一部分家长鼓掌叫好，也让相当一部分家长变得焦虑，不少家长担心这些政策的执行会让孩子真放羊***减负。
今天我就从家长该如何帮助孩子做规划这个角度，我们来聊一聊双减政策。
首先，双减政策到底是什么呢？简而言之，就是在校内减少孩子的课业压力、作业量等等。校外严格控制校外的培训机构。我们的焦虑是因为我们没有看清楚政策以及政策背后的趋势。
我们发现孩子在家的自由时间变多了，比如说政策第五条就规定了：学校的作业一二年级不允许有，那么高年级有可以，但时间严格规定。第九条规定孩子的下课时间要变晚，那像上海已经推出来了，说不能早于16：30 ，比以前的又晚了一个小时。这样子的政策会让我们的孩子大概率在学校已经把作业做完了，回到家以后 该做些什么呢？
这里有三点非常注意！
第一个就是要关注孩子的学习的习惯，因为很多孩子在学校里虽然时间变长了，作业好像看做完了，但是习惯没有真正的养成。所以我们回家以后如何去做预习，如何怎么样去理顺清楚，比如说语文学习的一个重点啊，数学的错题的整理呀，这全部都是学习习惯的养成。这件事情非常重要的。
国家出台教育改革政策肯定是为了长远利益考虑，对于国家和孩子的发展也一定利大于弊，所以，家长们要保持一颗平常心，最大限度培养孩子的兴趣与能力，把对孩子的知识期待转移到能力培养上，这才是当务之急！
上海一些学校私下给学生定练习册，你怎么看这件事？
这是一个非常难办的事情，如果我们认为学校私下给学生订练习册，或者我们可以认为是一些老师的个人行为的话，这种行为是错误的。
虽然说这种事情是错误的，但是有一个问题，如果孩子没有适当的练习册，学生就没有适当的练习来巩固所学习的知识，那么怎么办？
有人说学校里可以印试卷或者英练习册，这个问题说的非常的好，可是如果学校里没有人负责这一个业务，您是不是要提升到学校管理方面或者为学校管理出谋划策呢？
另外一个问题，如果不订练习册，然后学校里又不印。老师让家长去打印的话，是否又合适了呢？
从这一点上来讲，如果集体一起订练习册，肯定他它要比家长自己去打印省钱，并且省很多。
如果，这两者我们都取消，然后学校了也没有人负责印刷试卷，是不是孩子就没有作业，可以做了一些重复性的抄写课本，又会引起了家长的反感。
总之本身是几块钱可以解决的问题，如果对孩子的学习成长有利的话，完全没有必要提出来进行讨论，这不是纵容学校乱发试卷认真订的一个情况。因为根本就不可能。
其实一个很简单的原则我们可以把握，只要是通情达理的家长，只要对孩子的发展有效，只要对孩子的学习有提高，一些金钱上的消费，一些小额的消费，完全可以理解和支持，只有您的家庭无法承担的时候，你完全可以和学校里提出来。
这个问题很无聊！想让孩子学好，觉得这资料有用，自己有这个条件就买。有一个疑问就不买。老师不指望你这几块钱吃饭发家。哪个孩子也不是一听就会，适当的练习必不可少。如果总拿减负说事，吃亏的不会是别人家的娃。
虽然这是违规行为，但确实对提高孩子学习成绩，对教师抓集体辅导确实有好处！作为家长要理性看待这个问题，现在竞争这么激烈，光靠书本显然不行，学习上需要进行一定的投资，学生确实需要买一些参考书或练习册，学校或教师建议买的参考书都是经过学校老师精心挑选的，质量肯定比学生或家长挑选的要好！只要学校或老师不是为了赚钱或数量过多，超过学生的学习需要和经济承受能力，我觉得家长应该支持学校和老师！
从教育者角度来看，上海小学一年级语文课本删减的对小学起步教育是件好事吗？
从教育者的角度来说，这个问题基本没有讨论的意义。
特别是小学一年级语文，全国不是统一换成部编教材了吗（统编版），难不成上海局部地区没换教材？即使今年没换，明年也会换的。沪教版教材都退出了，还讨论什么？
从另一个角度考虑，倒可以说说课文删减的问题，不说沪教版，就是部编版和之前的人教版比较，课文数量也是删减了的。这是趋势吧。小编对此有专门的长篇大论，不细说了。
课文的删减，其实不一定影响教学质量，用一个词来说，可以考虑性价比，其实教材看着是瘦身了，但精华还在，难度也不减（甚至有增加）。
而且，单纯的识字（生字数量），也跟之前比基本一致的。所以，不用考虑教材瘦身能给学生减负。
在小编看来，瘦身对教育工作者不是好事，从目前的反映来说，越薄的教材越难教。这是实话。
到此，以上就是小编对于上海教育局减负小学生政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海教育局减负小学生政策的4点解答对大家有用。
